徵信社
徵信
壹、案例問題
我收到一份酒醉駕車的判決書，認為法官判的太重，是否可上訴？上訴改判的機會大不大？
貳、法律解析
你的問題剛好與我最近公訴蒞庭所遇到的酒醉駕車的案件類以，有位被告不服台南地方法院簡易庭（只由一位法官審判，專業術語叫做獨任制）的判決，就提上訴，由地方法院合議庭（三位法官審判，專業術語叫做合議制）審理。蒞庭時，我看他的上訴狀，原來是酒醉駕車涉及刑事公共危險罪嫌的案件，他的上訴理由認為原來的法官判的太重了，再仔細看判決書，發現他被判罰金一萬五千元，等同於要繳交新台幣四萬五千元（法律上罰金一元換算為新台幣三元）。
當合議庭法官問他為何上訴，他即答稱，原法官判罰新台幣六萬元太重了．．．．．。合議庭法官當庭請檢察官表示意見，我就說：檢方立場認為原法官判得太仁慈，反而是太輕了，不同意再輕判了，此類案件最重可判到一年徒刑，並當庭提出另二份酒後駕車的相類以案件的刑事判決，一件是被判要去關四十五天，另一件是被判要去關六個月（再犯的緣故），前二件都判要被抓去牢，這件怎麼會說是判太輕呢。後來，上訴人看了那二份判決書，當庭向合議庭法官表示要撤回上訴。
開完庭後，我私下問書記官，當事人提出類似這種的上訴案，認為刑判太重的當事人多不多，書記官答稱百分之九十九的上訴案件，都是認為原法官判的太重。其實，打官司不服判決，當然是可以上訴，但若是因不懂法律及司法的實務運作，明明是沒有機會可以改變的判決，仍然堅持上訴，不僅是浪費司法資源，萬一若公訴人（檢察官）或自訴人（被害人）亦提起上訴，被告反而有可能在二審被重判。
所以，上訴固然是你的權利，但記得在上訴之前，先再找人研究一下，看看法條規定的刑度與法官實際判刑到底差多少，亦可去探聽一下相類似的案件，一般到底判多久，你的案子到底判的比別人重還是比別人輕，再來決定是否上訴。
建議你去翻閱六法全書，再對照一下判決書後面所附的法條，若以上述所講的那件判新台幣四萬五千元的酒醉駕車案件，我認為是輕了一點，法官這樣判已算是很仁慈了，按法條規定，酒駕的刑度最重可判一年，有時候光是酒駕的行政交通罰款就可能罰那麼多，更何況已涉及刑事公共危險罪。通常，在法律評價上，刑事責任所罰往往比行政責任罰的更重。
還有，上訴是你的權利，當自己認為原審判的太重而打算提上訴時，不妨先去翻一下六法全書或者向較懂法律友人打聽一下，通常這類案件大概都是怎麼判，再決定是否提出上訴，以免因對方亦提上訴而遭來重判。尤其是今年九月一日實施交互詰問以後，檢察官決不允許你在法庭無中生有指摘原判決法官，或用文不對題的方式漫罵原起訴檢察官。至於，你說上訴翻案的機會大不大，也許你不喜歡聽到我怎麼說（機會不太大），但這是真心話。至於具體個案如何，還是去請教律師，再來決定上訴與否，較為保險。
from:法務部全球資訊網
沒有留言:
張貼留言